Señores editores: dejen de jugar con nuestra inteligencia. Os lo ruego. Este libro hace hervir la sangre de la indignación. Y representa el soberano desprecio hacia las culturas precolombinas.
Un hippie dice que tiene un códice y escribe unos capítulos (por lo menos cuatro) con lo maravilloso que es él mismo. Después el tal Jenkins hace que analiza ese códice, y me llené las bolas.
4 comentarios:
jejeje me encanto lo ultimo "me llene las bolas" jejeejeje.
Yo pensé exactamente lo mismo cuando leí algunas páginas de este libro en el Ateneo. Pero no lo compré!
Lo más triste es que Jenkins es un estudioso serio de la astronomía y simbolismo precolombinos, pero acá se desprestigió al analizar un códice que el sabe falso.
Sos pavadas!!!... Primero aprènde a leer y por lo tanto analizar... ademàs, corrigue eso de "impune".
¿Critica impune?, ¿que? si se refire a jucios cobardes el termino es perfecto, pero Che pero tu quieres decir algo distinto , muy lejos de la critica con argumentos entonces es mordaz la palabra idonea para un lector comun que se pretende erudito solo por medio leer. tuve la oportunidad de ver su blog donde usted mismo afirma en que hubo libros que no termino de leer solo hojeo y sin embargo pretende dar una critica eso no es un analisis para alguien que se presume que sus cometarios son cabales y veraces...
Esto es insostenible ,hablo concretamente del libro de jenkis y matz.
"Es posible, no obstante , que nuestras sospechas en torno la autenticidad del codice persistan; al fin y al cabo¿como sabemos que la piramide de fuego es un texto autentico y no el mero producto de la fanatsia poetica?
Es posible que la pregunta, sencilamente, no se pueda responder de manera concluyente. No obstante, una exposicion objetiva de varios factores puede contribuir a inclinar la balanza a favor de su autenticidad.COmo ya he comentado yo mismo me senti receloso en un principio, pero me convenci de dos maneras: la coherencia inherente del codice en si,que muestra un patron que va mas alla de las maquinaciones de alguien que perpetre un engaño, el comprtamiento y la respuesta de marty cuando tuvo que afrontar mis dudas.
Marty aseguro que el no podia haber creado el codice y sus amigos y esposa coinciden con ello.
Por otro lado algunos temas que yo trate en mi comentario inicial sobre las cinco primeras paginas cogieron a Marty por sorpresa.
Si el hubiese creado el texto deberia haber sido poeta, cosmologo y un artista cryptografico muy ingenuoso.
En dos volumenes de Handbook of Middle american Indians hace refercnia a un codice perdido visto en el siglo XVIII Al principio crei que este podria ser el codice transcripto por Marty.
Pero cuando se lo sugeri a el, no se apresuro a aceptar esa idea tal como lo habria hecho un impostor que se hubiera inventado el codice. en lugar de eso manifesto serias dudas al respecto.
A eso se añade el contenido del texto cuya profundidad no pudo crearlo.
Major Jenkis pag 32-33
Seria inutil señor impune detallar los demas factores. Burla dice usted en donde. Exposicion egolotra Matz, risisble es mas contextuliza muy bien la epoca beat ,y los motivos personales que orillan Matz a venir a Mexico.
Señor... espero no parecerme a vos que hojeo libros y doy critas impunes, o como su amigo Anonimo otro igual que vos que sin argumentos pretenden descalificar una obra. es una pena que haya blogs como el de vos que con la bandera de cibernautas se crean eruditos o polimatas.
Yo soy mexicano y sabedor de mis ttradiones y he leido este libro y no halle tal insulto ni mofa mas su blog es una burla para quienes analizan los libros y no en una senatda de cafe.
Publicar un comentario